数据库连接出错:SELECT S.*,name_yqw as name,metakeywords_yqw as metakeywords,descrip_yqw as descrip,M.alias AS M_alias,M.keywords AS M_keyword,M.config AS M_config FROM qc_sort S LEFT JOIN qc_article_module M ON S.fmid=M.id WHERE S.fid='5'

Unknown column 'descrip_yqw' in 'field list'
1054 儿童智能手表测评结果出炉:电磁辐射均合格 360充电时起火 - 质检舆情网 - 全国最具影响力的质检舆情资讯平台—政务资讯互动应用平台
欢迎来到质检舆情网
质检舆情网

首页

当前所在: 首页 > 消费常识

儿童智能手表测评结果出炉:电磁辐射均合格 360充电时起火

中国消费者报深圳讯(记者 黄劼)儿童智能手表中,华为荣耀小K2品质领跑,性能指标表现卓越,可评五星。360儿童手表在电池过充电测试中,出现起火现象,有安全隐患。记者近日获悉,这是深圳市消委会开展的2019年10款儿童智能手表比较试验中,最好和最差的两款儿童智能手表。

儿童智能手表是新兴的儿童用电子产品,由于没有国家标准及规范,各种问题频出,定位误差大、通话质量较差、辐射大、信息安全漏洞及材质引发的人身安全问题,给儿童健康埋下隐患。2018年,由深圳市质量协会、深圳市消委会、深圳市品质消费研究院以及儿童智能手表生产厂商、检测机构共同起草的团体标准《儿童智能手表技术要求》,规范了儿童智能手表在机械性能、材料安全、电磁辐射、性能及可靠性等方面的要求,促进了儿童智能手表行业的生产规范及品质提升。为追踪儿童智能手表的质量现状,持续促进行业质量提升,深圳市消委会联合福田区消委会委托深圳市品质消费研究院开展2019年儿童智能手表比较试验。

此次比较试验主要依据消费者关心的材料安全、电磁辐射、续航时间、物理机械性能等问题,结合消费者实际使用场景,参考《儿童智能手表技术要求》团体标准的相关要求进行比较试验测试。样品选取消费者关注度高、销量好的儿童智能手表产品,由工作人员以普通消费者的身份在网络电商平台(天猫、京东、苏宁易购等)进行购买,合计10款儿童智能手表,涉及小天才、华为、360、KIDO、小米、荣耀、优学派、亦青藤、阿巴町、时尚宝贝等品牌。

目前,市场上的儿童智能手表多是以硅胶及塑料作为表面材质,此次比较试验针对性地测试了对应材质可能出现的有害物质两项指标:增塑剂邻苯二甲酸酯(6项)及化学致癌物多环芳烃(18项)。结果发现,10款样品均未检出邻苯二甲酸酯及多环芳烃,表现出色。

儿童智能手表的电池安全是消费者关心的热点。比较试验选取了电池测试中的高危项目过充电进行测试。按照《儿童智能手表技术要求》团体标准要求,手表内锂电池应符合国家强制标准GB 31241-2014 《便携式电子产品用锂离子电池和电池组安全要求》的安全要求。测试结果发现,360儿童手表样品出现起火现象,有严重的安全隐患。此结果反馈给厂家后,厂家来函称,360儿童手表6S目前已在360所有官方渠道下架,包括360儿童官网、天猫360官方旗舰店、天猫360儿童旗舰店、京东360自营旗舰店、京东360儿童旗舰店等。经深圳市消委工作人员核实,截至10月25号,360上述的官方渠道已下架该款产品。

电磁辐射是家长们关心的热点之一。此次比较试验采取的团体标准采用SAR值来度量手表的电磁辐射大小,辐射吸收比(SAR)指的是辐射被人体组织吸收的比率,SAR值越低,辐射被人体吸收的量就越少。从比较试验测试结果看,10款样品分别测得的头部和躯干及四肢这两种部位的SAR值均远低于团体标准要求的限值,表现十分优秀。其中,对于头部和躯干部位的SAR值,小天才仅为0.27w/kg,而四肢部位的SAR值,KIDO仅为0.29w/kg。

跌落测试按照团体标准要求的“产品处于开机状态时进行6个面的自由跌落试验各1次”进行测试,完成跌落测试后产品不得出现功能降级或损失。跌落测试结果显示,8款样品测试后未出现功能降级或损失,2款样品不符合团体标准要求:优学派儿童电话手表UW5测试后无法开机,亦青藤YQT测试后屏幕破裂。

在防水等级测试方面,测试结果发现,KIDO、亦青藤、时尚宝贝的3款样品不符合要求。其中,KIDO达不到其宣称的IPX8防水等级;亦青藤达不到其宣称的IPX7防水等级;时尚宝贝达不到团标要求的IPX5防水等级,而IPX5防水等级并不能达到游泳的标准。

10款样品续航时间差异较大,其中有4款不符合续航时间要求。续航时间最长的荣耀和小米达到了7天,最短的360样品续航时间只有不到1天。小天才、华为、KIDO、小米、荣耀、时尚宝贝均符合团体标准要求。荣耀和小米表现出色,续航时间分别达到了174.7小时和170.3小时,达到7天以上。360、优学派、亦青藤、阿巴町续航时间均未达到72小时,不符合团体标准要求。而360的续航时间只有20.7小时,不到1天。

10款样品定位时间及定位距离偏差相差较大。定位时间最短的华为和最长的优学派相差近13倍,定位距离偏差最小的小天才和最大的时尚宝贝相差近7倍。10款样品信号质量表现差异较大,2G产品中,荣耀及优学派表现较好;4G产品中,7款样品中部分频段如GSM900、GSM1800表现普遍不理想。

热门资讯
最新发布
本站部分信息由相应民事主体自行提供,该信息内容的真实性、准确性和合法性应由该民事主体负责。质检舆情网 对此不承担任何保证责任。
北京中农兴业网络技术有限公司主办——政府网络举报投诉平台——全国政务资讯互动应用平台 安全联盟站长平台
质检舆情网 版权所有 Copyright © 2009-2018 zjyq.org.cn Inc All Rights Reserved
联系电话:010-56020589 010-57028685 15300084993 监督电话:15010596982 违法和不良信息举报电话:010-56020589
联系邮箱:zjzxwang@tom.com 地址:北京市西城区月坛北街中直国家机关院25号院2号楼
中国互联网协会: 不良信息举报中心: 北京网络行业协会: 网络110报警服务: